07 de Novembro, 2018 | Online

Quanto a revisão por pares acrescenta ao seu artigo?

Horário e local:

07 de Novembro de 2018, às 19:00hrs

Online

Valor: Gratuito

Sobre o evento:

 

O sistema de revisão por pares é um dos grandes dogmas da ciência. Poucas evidências foram levantadas quanto à sua eficácia em melhorar a qualidade das publicações científicas, apresentando efeitos muito limitados. Com o crescimento da popularidade da publicação de preprints pela ciência biomédica nos últimos anos, se torna urgente que tenhamos dados para informar a discussão do tema. A qualidade de um artigo é uma característica muito ampla e sujeita a uma avaliação subjetiva. Dentro desse espectro, a qualidade da descrição metodológica pode ser uma medida mais direta e possivelmente um dos pontos em que a revisão, da forma como acontece hoje, teria mais o que acrescentar. Desenvolvemos ao longo de 2018 um projeto de avaliação da qualidade de descrição metodológica de artigos encontrados no Pubmed e no bioRxiv, através de formulário online com a participação de 15 colaboradores em 4 países através de uma estratégia de crowdworking. Foram incluídos artigos publicados em 2016, contendo experimentos em modelos celulares, animais e humanos, e que contenham alguma comparação estatística. Uma análise inicial indicou não haver diferença entre a qualidade de descrição metodológica entre artigos com e sem revisão por pares.

Convidada:

  • Clarissa Carneiro

Clarissa Carneiro é aluna de doutorado no Instituto de Bioquímica Médica Leopoldo de Meis da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Após uma breve experiência na neurociência comportamental, optou por dedicar-se à metaciência. É parte da equipe coordenadora da Iniciativa Brasileira de Reprodutibilidade e do blog thephdrawer.wordpress.com.

Compartilhe este evento

  • Black Facebook Icon
  • Black YouTube Icon

© 2017 por Rede de Pesquisadores